טרבלסי בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'

החלטה

1.בפני בקשתה של חברת רמי טרבלסי בע"מ (להלן – החברה) למתן צו זמני להקפאת הליכים לצורך גיבוש הסדר נושים לחברה – וזאת בהתאם להוראות סעיף 350 לחוק החברות התשנ"ט.

עיקר עיסוקה של החברה הינו בגידולים חקלאיים ובעיקר זני עגבניות מיוחדים בשטחי חממות של כ- 100 דונם. התוצרת החקלאית משווקת בישראל ומיוצאת לשווקי חו"ל. תחום עיסוק נוסף של החברה הינו הובלות ושינוע.

עפ"י המפורט בבקשה ובנספחיה נקלעה החברה למצב של חדלות פרעון – או לסיפו.

קריסתה הכספית נגרמה, עפ"י הנטען, בעטיים של היווצרות חובות אבודים והסתבכות עם קניין בחו"ל שלטענת החברה נמנע במירמה מהעברת התמורה עבור סחורה חקלאית שסופקה לו.

כשלים אלה "הניבו" לחברה בשלוש השנים האחרונות הפסדים המסתכמים עפ"י הנטען בלמעלה מארבעה מליון ₪.

בנוסף – לאחרונה (נובמבר 2010) נתבעה החברה ע"י חברת אבי-עד לוגיסטיקה בינלאומית 2000 בע"מ (להלן – אבי-עד) לתשלום כ- 900,000 ₪ ובגידרה של תביעה זו הוטל עיקול זמני על מלוא תקבולי החברה המגיעים לה מלקוחותיה השונים.

2.עפ"י המפורט בבקשה סכום הנשייה הכולל של הנושים המובטחים הינו כ- 5.8 מליון ₪, לנושים בדין קדימה כ- 1,070,000, לנושים שאינם מובטחים כ- 3 מליון ₪ ולנושים האוחזים בערבות אישית לבעלי המניות כ- 763,000 ₪.

סכום הנשייה הכולל בחברה מסתכם איפוא בכ- 11 מליון ₪.

נכסי החברה, כמפורט בבקשה, כוללים משאיות המשועבדות ברובן לנושים מובטחים, טרקטורים, מלגזות, מכונות מיון לתוצרת חקלאית – וכן הגידולים החקלאיים בשטחי 100 דונם של חממות – העומדים ערב עונת האסיף וקטיפתם.

עפ"י תזרים המזומנים שצורף לבקשה – ההכנסות מהגידולים החקלאיים לתקופת 4 החודשים הקרובים – צפויות להסתכם בכ- 1,700,000 ₪.

לא ניתן לחלץ מנתוני הבקשה על נספחיה נתונים בדבר השווי המאזני או שווי המימוש של כלל הנכסים האחרים.

מאידך, מתברר לכאורה כי בהיעדר הקפאת הליכים, ולו זמנית, עלול היבול החקלאי כולו לרדת לטמיון.

3.משהוגשה הבקשה לא מצאתי מקום ליתן צו ההקפאה בטרם דיון במעמד הצדדים.

לדיון שנקבע ליום 15.3.11 זומנו כל נושי החברה המובטחים ובעלי זכות הקדימה וכל הנושים שאינם מובטחים שסכום נשייתם עולה על 30,000 ₪.

לדיון האמור הופיעו חלק מציגי הנושים המובטחים (בנק הפועלים, בנק אוצר החייל) שנתנו הסכמתם להקפאת הליכים זמנית. שאר הנושים המובטחים (בל"ל ועמיר שיווק בע"מ) הגישו הסכמותיהם בכתב למתן צו ההקפאה הזמני.

כל הנושים הרגילים שהופיעו לדיון (למעט אבי-עד) נתנו גם הם את הסכמתם להקפאה הזמנית וכן עשו בכתב נושים רגילים רבים נוספים.

גם כונס הנכסים איננו מתנגד לצו הקפאה זמני.

4.ההתנגדות היחידה למתן הצו הזמני הינה של אבי-עד (המוזכרת בפתח הדברים).

נימוקי התנגדותה נסמכים על חוסרים במסמכים שונים מהבקשה וכן על כך שלטענתה בקשה זו הוגשה על ידי החברה מתוך מניע אחד ויחידי של נסיון לעקוף את תוצאות צו העיקול הזמני שהוטל על כספי החברה אצל לקוחותיה בגידרה של התביעה שהגישה אבי-עד נגד החברה.